Loading ...Den heliga kon blockerar vägen
Mars 22, 2009DN uppmärksammar att fler och fler demokratier börjar censurera internet. Att yttrandefriheten inte respekteras i demokratier är ingenting att förvånas över, för där demokratin tar till slutar friheten. I en demokrati så är rättigheter reducerat till privilegier och den goda staten ger folket privilegierna. Majoriteten får bestämma vilka makthungriga politiker som ska väljas till att styra staten. Politikerna, som antingen är IQ-befriade galningar, pragmatiker som vill känna sig viktiga, eller korrumperade idioter styr sedan fritt över folket. De som lockats till makten har lockats dit av en anledning, de kan styra mer än de politiker som hade makten tidigare, och så växer staten (och kontrollen) sig starkare. Därför måste vi avskaffa demokrati och därför måste vi respektera objektiva, naturliga rättigheter, och aldrig reducera dem till någonting lägre.
Allt tjat om att Sverige inte längre är en demokrati på grund av IPRED och FRA börjar bli tröttsamt. Sverige är en demokrati, därför finns IPRED och FRA.
Fed mot Says lag
Mars 20, 2009DN i analys om att staten lånar 300 miljarder av sig själv (se även här):
Det är som att staten skapar nya pengar som man sedan lånar ut till sig själv. Detta brukar kallas för “finansiering med sedelpressarna” och är ett sätt att åstadkomma inflation
Says lag säger att alla varor ytterst köps med andra varor och inte med pengar, eftersom pengar är ett bytesmedel. I helhet är det tillgång som skapar efterfrågan, vilket är lite förvirrande formulerat. Tydligare: den som inte producerat, kan inte konsumera.
Men när man har papperspengar som kan tryckas upp lite hur som helst blir det så att den som tryckt pengarna kan efterfråga utan att ha erbjudit någon tillgång. Priserna i ekonomin är anpassade efter en viss penningmängd, den som trycker pengar kan efterfråga fler varor utan att ha producerat fler. Förfalskaren blir rikare på alla andras bekostnad. Om penningtryckaren är en bank, vilket är troligt, eller lånar ut till banker, investeras de nya pengarna, det vill säga, man efterfrågar kapital istället för konsumtionsvaror.
Om penningtryckaren investerar pengarna betyder det att det ser ut som att mer har sparats och att det finns mer kapital i ekonomin. Efterfrågan på kapital ser ut att vara högre än den egentligen är, kom ihåg Says lag: den nya efterfrågan på kapital motsvaras inte av någon ny produktion eller av minskad konsumtion i nuet!
I själva verket kommer investeringarna därför att vara olönsamma och bubblan spricker. Det är alltså inflationen, ökningen i penningmängden, som orsakar bubblor och deras kollaps. Att då trycka upp 300 miljarder dollar till kommer inte lösa problemet. Det kommer göra det värre. Problemet är att falskmyntare bedrar marknaden, de förvirrar marknaden genom att införa en falsk efterfrågan, från en falsk produktion. Falskmyntaren ger sken av produktion av kapital (besparingar), när ingen sådan har skett. Mer falskmynteri kommer bara göra felinvesteringarna värre.
Fed ser ingen inflationsrisk, utan däremot en stor risk för deflation - alltså fallande priser - som man med all kraft vill motverka.
Men fallande priser är precis vad som behövs för att åtgärda den faktiska deflationen - minskningen i penningmängden. Tänk på vad som händer och Says lag. Bankernas kredit har minskat dramatiskt. Som George Reisman skriver är fallande priser motgiftet mot deflation. Felinvesteringarna har gjort att produktionen och därmed även efterfrågan minskat. Fallande priser gör att samma tillgångar kan köpa lika mycket som tidigare. De hjälper marknaden att justeras tillbaka.
Här är för övrigt en graf över det mest konservativa måttet på penningmängd, monetär bas, sedlar, mynt och bankers reserver hos Fed:
Deflation? Med en 90-procentig ökning i det minsta måttet på penningmängden, som sedan förstärks genom fractional reserve banking?
Alexander Chamberland och utomparlamentariskt arbete
Mars 17, 2009För ett antal dagar sedan skrev Alexander Chamberland, tidigare språkrör för Grön Ungdom, i Aftonbladet att han lämnat Miljöpartiet (Mp) till förmån för Feministiskt Initiativ (Fi). Anledning säger han, förutom den rent ideologiska, är att Mp blivit en del av “… det politiska etablissemanget som det bildades som en kritik mot.” och han betonar särskilt vikten av utomparlamentariskt arbete. Han säger:
“Kanske är riksdagen trots allt inte det främsta forumet för förändring? Jag är åtminstone övertygad om att jag gör mer skillnad genom att tända en persons engagemang än genom att värva tio röster till ett parti.”
Även om han både är feminist och environmentalist, så har faktiskt Chamberland en poäng med detta. Att väcka människors engagemang är det som kan förändra världen - inte att få några personer att rösta på ett visst parti. Förändring genom parlamentariskt arbete i Sverige torde vara nästintill helt fruktlöst, inte minst eftersom mycket beslutas på EU-nivå, utan även om vi beaktar det rådande politiska läget i Sverige. Sverige är, som gjorts gällande vid tidigare tillfälle, i praktiken en enpartistat i vilken det råder total socialdemokratisk hegemoni.
Vill man uppnå verklig förändring, engagera människor och försöka ändra samhällets syn på ett fundamentalt plan så är det utomparlamentariskt arbete man måste fokusera på - inte blanda sig i det socialdemokratiska maktspelet. Partipolitik tvingar en till kompromisser, oheliga allianser och skapar illusionen av att frihet uppnås genom att ha makten i en mandat period eller två.
Detta är den direkta motsatsen till vad en rörelse som den liberala/libertarianska bör göra. För en ideologisk rörelse som vill påverka så är det viktigt att få fram sitt budskap på ett klart, tydligt och oförvanskat sätt, vilket inte kan ske inom partipolitiken.
Intressant: Enpartistaten Sverige
Mars 17, 2009Nu introducerar Befriaren “Intressant:”, det är inlägg som skribenter på Befriaren skrivit på sina personliga bloggar, men som inte passar in på Befriaren. Varför de inte passar in kan bero på längd eller att inlägget/artikeln inte är nog nyhetskommenterande.
Tanken är inte att länka till varje enskilt inlägg som alla individuella gruppbloggare skriver på Befriaren, utan att endast länka till inlägg/artiklar av hög kvalité och/eller originalitet. Det första inlägget/artikeln i denna kategorin blir “Enpartistaten Sverige” från “Mr. Hellströms Kommentarer”.
Politiska kommentatorer, “intellektuella” och journalister påpekar då och då att de politiska åtgärder som företas av den nuvarande regeringen är ett uppbrott från den svenska välfärdsmodellen, dvs. att det utgör en nedmontering av välfärdsstaten. Det är helt enkelt inte sant. De politiska åtgärder som företas av regeringen är långtifrån ett uppbrott från denna modell. Regeringens politiska åtgärder, partiprogram och även retorik är på det stora hela inget annat än socialdemokrati. Precis som oppositionspartierna är Alliansen (Moderaterna, Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna) för ett progressivt skattesystem, omfördelning av rikedom, bidrag, en kraftigt reglerad marknad (blandekonomi), statliga miljöåtgärder etc. I spåren av finanskrisen förespåkar regeringspartierna dessutom, likt den s.k. oppositionen, statliga åtgärder för att lösa problemen som från början skapades av just av stater.
Kristen socialism - sämsta tänkbara ideologin
September 28, 2008I den tyska delstaten bayern så har det “kristligt sociala” förlorat sin egen majoritet på första gången på 50 år. Jag vet inte vad partiet tycker i enskilda sakfrågor, men jag måste säga att “kristen socialism” låter som den sämsta tänkbara politiska ideologin som skulle kunna existera, en ideologi där man blandar det sämsta från två världar; socialistisk syn på ekonomin med en konservativ syn på sociala frågor. Usch.
Lönehöjning för redan rika politiker
September 21, 2008Enligt SvD kommer Sveriges EU-parlamentariker att få en löneförhöjning på c:a 17 000 kronor i månaden. Det ger dem en total månadslön på 70 000 kronor. Det är en konsekvens av att politikerna får bestämma sin egen lön. De verkar ju helt klart tycka att de är förtjänar mer än vad de är värda. Nej, rimligast vore väl om folket (de som betalar politikernas lön och har anställt dem) genom folkomröstning fick bestämma deras lön.
Konsekvensen av att poltikerna får så höga löner är att de blir politiker av fel anledning. 70 000 är en rejält fet lönecheck och de som blir politiker har nog ofta lönen som största motivation. Detta innebär att ansvaret att representera det folk de har utsetts att representera minskar.
Bortsett från alternativa system skulle det skulle fungera mycket bättre om de folkvalda politikerna endast fick en väldigt låg ersättning, motsvarande resekostnader, inkomstbortfall och dylikt. En uppskattning är att ledamöterna skulle kunna klara sig på ungefär 10 000 kronor i månaden för sitt jobb som folkvald. Den lönen innebär att man inte kan satsa på att bli endast politiker, utan att man även måste ha ett annat jobb så att man kan leva. Då blir politikerna mer folkliga, mindre karriärsinriktade och mer benägna att rösta så som de själva tycker istället för som partiet har bestämt. Systemet blir ärligare och enklare helt enkelt.
Pedofilkastrering
September 17, 2008Polen funderar på att kastrera pedofiler på kemisk väg. Det som är mest skrämmande här är hur andra bloggar hyllar och ivrar lagen, utan nämnvärd diskussion. Det går faktiskt att diskutera en hel del kring denna lag, till exempel vad definitionen av en pedofil är. Ska en person kunna bli kastrerad om denne påträffas med en barnporrbild på datorn? Om denne påträffas med en barnporrfilm? 100 filmer med 16-17-åringar som skådespelare? Blottat sig på stan?
Det har visat sig att frågan har gränsdragningsproblem, och sådan lagstiftning kan ofta missbrukas, expanderas och vara förödande.
“FRA får lämna info till diktaturer”
September 14, 2008Som rubriken säger, så får FRA godtyckligt lämna ut information om det kan vara till nytt för Sverige. Det låter ju lovande. För den som missade dokumentären som SvD hänvisar till så är det väl bara att konstatera att det finns på internet.
Ground Zero ska bli ett fort
September 11, 2008Enligt DN, kommer Ground Zero, New York att bli mer eller mindre ett fort. Idag är det 11:e september –sjuårsdagen av terrorattackerna mot bland annat World Trade Center. Minnet av de döda hyllar man genom att tala om att Groud Zero kommer att ha sjukt vidriga säkerhetskontroller när det är färdigbyggt om 3-4 år (de siktar på att inviga det på 10-årsdagen).
I DN skriver de att det kommer att vara: “…en hård kontroll av alla taxibilar och andra fordon som kör in området. Besökande fotgängare ska bara kunna passera vid särskilda bevakade platser…” vid Ground Zero.
Eftersom det är USA vi pratar om kan vi utgå från att dessa säkerhetskontroller kommer att missbrukas mot icke-terrorister, och kringgås av terroristerna (t ex genom att bomba en annan stadsdel, eller en annan stad). Säkerhetskontrollerna kommer då att utvidgas, och tillslut kanske vi har en totalitär supermakt med kärnvapen på andra sidan Atlanten. En supermakt som skyr turister (de kan ju vara terrorister) och som sätter upp handelshinder och andra interventioner helt godtyckligt (mer godtyckligt än idag, det vill säga).