Loading ...Myndigheter tar politiska ställningstaganden
Maj 10, 2009Den 13e och 14e maj arrangeras mässan Sverige mot Narkotika. Syftet med mässan är att sprida åsikten att narkotikaförbud är bra, och att diskutera hur myndigheter bör bekämpa narkotika i framtiden. I organisationens egna ord så är mässan “en manifestation för svensk narkotikapolitik”.
Givetvis bör människor få yttra åsikter om att Svensk narkotikapolitik är bra, och bör få yttra dessa åsikter på mässor. Det som gör mässan problematisk ur en politisk synvinkel är att svenska myndigheter är med som arrangörer. Bland annat Polisen, Statens folkhälsoinstitut och Åklagarmyndigheten är med som arrangörer.
Är det verkligen okej att svenska myndigheter aktivt går ut och tar politiska ställningstaganden på detta sättet? Myndigheter bör rimligtvis vara så neutrala som möjligt. Att aktivt gå ut och säga att man tycker en viss lagstiftning är bra eller dålig är att göra politiska ställningstaganden.
Särskilt uppseendeväckande är att åklagarmyndigheten och polisen är med som arrangör. Rättsväsendet ska vara neutralt, och hur kan rättsväsendet sägas vara obektivt och neutralt när den aktivt är med och arrangerer förbudsstödjande mässor?
Polisens text på Sverige Mot Narkotikas hemsida gör klart och tydligt att polisen inte är neutral i narkotikafrågan. I texten som polisen skrivit om sitt medverkande så kan man läsa “Polisens huvuduppgift är att minska brottsligheten och öka tryggheten i samhället. En mycket viktig del i detta arbete är att bekämpa narkotikan.”
Polisen väljer alltså att aktivt stödja en viss politisk åsikt - att narkotikaförbud är bra.
Sveriges politiker tar avstånd från sunt förnuft
Mars 30, 2009I Danmark har förbudet mot cannabis lett till att konkurrerande cannabisligor börjat kriga mot varandra. Människor har skjutits ihjäl på öppen gata, även oskyldiga människor som råkat hamna i skottlinjen har drabbats.
Nu börjar många Danska politiker och vanliga medborgare stödja en legalisering av cannabis, där cannabis antingen säljs på coffee shops, som i Amsterdam, eller på Apotek.
Men Svenska politiker är som vanligt starkt emot allting som har med sunt förnuft och självbestämmande att göra.
Före detta narkotikasamordnare Björn Fries är orolig att gängkrigen kommer förflytta sig till Sverige om Danmark legaliserar cannabis. Vilket faktiskt är möjligt, och därför borde även Sverige legalisera, och alla andra länder i världen.
Svenska Eurad, Europe Against Drugs, tar till och med till den klassiska klichén att en legalisering vore ett svek mot barnen(!), och ett hot mot köpenhamns befolkning, utan någon vidare förklaring till varför så vore fallet.
Alice Åström från vänsterpartiet säger att det är galet att jaga missbrukare istället för knarket, men det är just jagandet av knarket som skapat de här gängkrigen. Cannabisligor hade ju inte funnits om cannabis var lagligt eller om polisen struntade i lagarna som finns.
Länk: Kvällsposten
The MS Patient
Mars 28, 2009Nu finns den svenska dokumentären MS-Patienten upplagd på YouTube med engelsk text. MS-Patienten, eller The MS Patient, är en 11 minuter lång dokumentär om Susanne Eriksson, som fick fängelsestraff efter att ha odlat och rökt cannabis för att lindra symptomerna av sin sjukdom. Fallet illustrerar mycket väl hur snett den Svenska nolltolerans-politiken kan slå. Filmen finns sedan tidigare upplagd på YouTube och Pirate Bay utan text, men nu finns filmen med Engelsk text så att även de som talar Engelska, men inte Svenska, kan uppskatta den.
Legalisering är enda lösningen
Mars 26, 2009Hillary Clinton sa nyligen efter ett besök i Mexiko att Amerikanska medborgares konsumtion av olagliga droger bidrar till “knarkkrigen” i Mexiko, där narkotikaligor skjuter ihjäl både varandras medlemmar och poliser. Hennes lösning på problemet är att bekämpa olagliga droger ännu mer.
Hillary Clinton har rätt i att Amerikanares konsumtion av droger, framförallt kokain, finansierar narkoktikaligorna. Men detta beror enbart på att narkotikaligornas verksamhet är olaglig. Om kokain hade varit lagligt, då hade Amerikanares kokainkonsumtion istället gynnat helt vanliga, hederliga, företag och dess helt vanliga, hederliga anställda. Det är på grund av att kokain är förbjudet som just narkotikaligor väljer att syssla med verksamheten.
Att som Hillary Clinton skylla narkotikakrigen på konsumenterna är ohederligt. Det är bekämpningen av narkotika som skapar de här krigen, och mer bekämpning kommer bara göra problemet värre. Den enda lösningen är legalisering.
Aktivister planterar cannabismotiv i Göteborg
Mars 24, 2009Ett antal aktivister har planterat ett cannabislegaliserings-motiv vid Ullevimotet, brevid E6′an i Göteborg. Motivet består av krukosblommor som är planterade för att likna ett cannabislöv, och sedan stava ut “Legalize”.
Bilder på blommotivet kan ses på Swecans forum här.
*Uppdatering 26e Mars* Nu har även Metro och Dagens Samhälle uppmärksammat planteringen.
Polisavlyssning ett tragiskt misslyckande
December 4, 2008I SvD publiceras idag en artikel som visar hur otroligt integritetskränkande och misslyckat polisens avlyssnning av det svenska folket har varit. Enligt artikeln måste man inte vara misstänkt för ett brott för att bli avlyssnad, utan även misstänktas bekanta avlyssnas. Två tredjedelar av avlyssningar handlar om narkotikabrott, vilket är absurt då narkotika självklart borde vara lagligt. 53% av avlyssningarna har dessutom inte haft någon betydelse för förundersökningen.
13 växtodlare dömda till fängelse
December 2, 2008Polisen har nu åtalat 13 personer till sammanlagt 47 års fängelse vars enda brott är att de odlat en växt. Sammanlagt 72 kilo cannabis beslagtogs i flera olika stugor. Det är dock viktigt att påpeka att det här med all sannolikhet är vikten av hela plantorna, möjligtvis med jord fortfarande hängandes från rötterna, och att endast en liten del av de här 72 kilona består av den delen av växten som man röker. Polisen har en tendens att vara ganska “liberala” i hur de mäter vikten av sina beslag, för att det ska verka som polisen gör mer för att stoppa narkotika än de egentligen gör.
Än viktigare att påpeka är att cannabis inte kan stoppas oavsett hur mycket cannabis som beslagtas så kommer drogen aldrig stoppas. Odlarna kommer bara lära sig av andras misstag och lära sig att gömma sina odlingar bättre.
Kritik mot DN’s legaliseringsartikel
November 29, 2008DN har nu skrivit en artikel om att Schweiziska folket röstar om en cannabislegalisering imorron. Det är bra att DN skriver om frågan, men artikeln förtjänar kritik på många punkter. Artikeln är tydligt vinklad emot legaliseringsförslaget.
Ingen legaliseringsförespråkare får komma till tals i artikeln, endast förbudsförespråkare får komma till tals. Artikelförfattaren Jan Lewenhagen säger att förslaget går ut på att “släppa cannabis fritt” trots att lagförslaget innehåller flera förslag om restriktioner och kontroll.
Jan Lewenhagen använder sig gång på gång av slarviga sammanfattningar av motståndarnas argument. Han skriver “Förespråkarna radar upp en rad skäl till varför schweizarna ska få odla hampa för eget bruk och röka hasch utan att riskera straff”. Dels skriver Jan att förespråkarna “radar upp en rad skäl”, när han skulle kunna skriva någonting i stil med “Förespråkarna har många argument”.
Jan nämner att förespråkare anser att lokalt odlad cannabis är bättre än insmugglad sådan, utan att förklara vad förespråkarna menar med “bättre”. Det de menar är att insmugglad cannabis ofta odlas av av kriminella maffiaorganisationer, och att försäljningen av insmugglad cannabis därmed antingen direkt eller indirekt finansiera dessa organisationer. Därför, menar man, borde bara cannabis odlat inom landet av schweiziska bönder få säljas.
Jan använder två gånger begreppet “röka hasch” när det vore mer korrekt att tala om att “använda cannabis”. Att använda begreppet “röka hasch” visar på stor okunskap om cannabis och hur det konsumeras. Att röka hasch är inte vad cannabisrökande heter i talspråk, utan hasch är en kåda, oftast brun eller svart, som utvinns ur cannabisplantans torkade blomblad. Att röka den här kådan, som regel blandat med tobak, är bara ett av flera sätt att konsumera cannabis. Vissa röker de torkade blombladen som de är, utan att tillverka hasch av dem. Andra människor äter cannabis, till exempel genom att smälta ner hasch i smör och använda “haschsmöret” i till exempel bakelser. Att röka hasch är alltså på intet sätt synonymt med att nyttja cannabis utan endast ett av flera sätt att nyttja drogen. Att använda “haschrökande” som en slags synonym med att nyttja cannabis är ett slarvigt misstag.