Loading ...Fed mot Says lag
Mars 20, 2009DN i analys om att staten lånar 300 miljarder av sig själv (se även här):
Det är som att staten skapar nya pengar som man sedan lånar ut till sig själv. Detta brukar kallas för “finansiering med sedelpressarna” och är ett sätt att åstadkomma inflation
Says lag säger att alla varor ytterst köps med andra varor och inte med pengar, eftersom pengar är ett bytesmedel. I helhet är det tillgång som skapar efterfrågan, vilket är lite förvirrande formulerat. Tydligare: den som inte producerat, kan inte konsumera.
Men när man har papperspengar som kan tryckas upp lite hur som helst blir det så att den som tryckt pengarna kan efterfråga utan att ha erbjudit någon tillgång. Priserna i ekonomin är anpassade efter en viss penningmängd, den som trycker pengar kan efterfråga fler varor utan att ha producerat fler. Förfalskaren blir rikare på alla andras bekostnad. Om penningtryckaren är en bank, vilket är troligt, eller lånar ut till banker, investeras de nya pengarna, det vill säga, man efterfrågar kapital istället för konsumtionsvaror.
Om penningtryckaren investerar pengarna betyder det att det ser ut som att mer har sparats och att det finns mer kapital i ekonomin. Efterfrågan på kapital ser ut att vara högre än den egentligen är, kom ihåg Says lag: den nya efterfrågan på kapital motsvaras inte av någon ny produktion eller av minskad konsumtion i nuet!
I själva verket kommer investeringarna därför att vara olönsamma och bubblan spricker. Det är alltså inflationen, ökningen i penningmängden, som orsakar bubblor och deras kollaps. Att då trycka upp 300 miljarder dollar till kommer inte lösa problemet. Det kommer göra det värre. Problemet är att falskmyntare bedrar marknaden, de förvirrar marknaden genom att införa en falsk efterfrågan, från en falsk produktion. Falskmyntaren ger sken av produktion av kapital (besparingar), när ingen sådan har skett. Mer falskmynteri kommer bara göra felinvesteringarna värre.
Fed ser ingen inflationsrisk, utan däremot en stor risk för deflation - alltså fallande priser - som man med all kraft vill motverka.
Men fallande priser är precis vad som behövs för att åtgärda den faktiska deflationen - minskningen i penningmängden. Tänk på vad som händer och Says lag. Bankernas kredit har minskat dramatiskt. Som George Reisman skriver är fallande priser motgiftet mot deflation. Felinvesteringarna har gjort att produktionen och därmed även efterfrågan minskat. Fallande priser gör att samma tillgångar kan köpa lika mycket som tidigare. De hjälper marknaden att justeras tillbaka.
Här är för övrigt en graf över det mest konservativa måttet på penningmängd, monetär bas, sedlar, mynt och bankers reserver hos Fed:
Deflation? Med en 90-procentig ökning i det minsta måttet på penningmängden, som sedan förstärks genom fractional reserve banking?
Lakota öppnar silverbackad-bank
November 24, 2008Indianstammen Lakota, som utropade självständighet över det semi-autonoma område som de ansvarar för för cirka ett år sedan, har nu öppnat en silverbackad-bank vid namnet Free Lakota Bank. Den som öppnar ett konto behöver inte ange sin identitet för banken, och konto ägs anonymt.
“When you open an account at the Free Lakota Bank, there are 2 specific things we do not want: your name and your social security number. It is not our job to track the movement of our clients’ money; we do not want to know who is depositing, where it comes from, or at what rate it enters or leaves our bank. We believe money is anonymous and not subject to tracking.”
För att sätta in pengar på sitt konto köper man fysiska silvermynt som sedan sätts in i ens fysiska konto. För att ta ut sitt guld och silver kan man antingen hämta ut mynt från banken eller begära att få mynten skickad till en med posten. Till skillnad från de flesta andra banker så opererar banken inte enligt fractional reserve systemet - har man 50 gram silver på sitt konto så finns de 50 grammen på riktigt och kan hämtas ut när som helst.
Free Lakota Bank säljer även snygga silvermynt som ser ut som bilden nedan. För mer information, besök bankens hemsida.
Banker och privata valutor
November 10, 2008Staten har bestämt sig för att dra in Carnegies tillstånd att driva bankverksamhet. Anledningen är att staten anser att Carnegie tagit “exceptionella risker”. Att ta exceptionella risker är dock bara någonting dåligt eftersom det är statens valuta som Carnegie lånat ut. Om kunder tar stora lån från en bank och sedan inte kan betala tillbaka, så drabbar det hela ekonomin. Om det hade varit Carnegies egna pengar så hade exceptionellt risktagande dock inte nödvändigtvis varit någonting dåligt. Om banker tryckt egna valutor, backade av till exempel guld och silver, då hade det varit bankens egen privatägda egendom som den lånade ut. Om kunder lånade pengar och inte betalade tillbaka så hade banken ifråga möjligtvis kunnat gå i konkurs. Men bankers riskfyllda lånande hade inte drabbat hela ekonomin på det sättet det gör idag.
Med systemet vi har idag där alla “delar” på statens valuta, och banker tillåts låna ut statens valuta till människor, så skapas en situation där till exempel finanskriser blir oundvikliga. Att banker tar risker är enbart ett problem eftersom det är “någon annans” pengar som lånas ut. Staten bör därför låta bli att ha en valuta och låta privata företag stå för verksamheten. Låt privata företag trycka mynt och sedlar och avskaffa statens kontroll över valutan och ekonomin.
Lite vett kvar i USA
September 29, 2008Kongressen i USA har förvånansvärt nog röstat nej till förslaget att skjuta till 700 md dollar för att rädda banker som tydligen inte ska få ta hand om sina egna förluster(vilket borde vara självklart i på en (relativt) fri marknad). Att privatisera vinster och socialisera förluster är verkligen inte medicinen som hjälper mot den nuvarande finanskrisen eftersom bankerna då lär sig att de kan agera utan risktänkande.
Detta handlar förstås inte om något “nyliberalt misslyckande” utan statliga regleringar som går fel. Ron Paul förklarar som vanligt mycket bra hela problematiken.
Mises Institute reder ut vad räddningspaketet skulle ha inneburit.
Oväntat med börsras
September 15, 2008Den amerikanska börsen har rasat enormt mycket. Inte speciellt oväntat kanske. Nu väntar upp- och nedgångar i något år, och sedan kommer det en enorm uppgång på börsen, tätt följd av en internationell börskrasch.
Nationalisering av bolåneinstitut och fiatvaluta
September 8, 2008Den Amerikanska staten har bestämt sig för att nationalisera landets två största bolåneinstitut, Freddie Mac och Fannie Mae. Att händelsen visar vilken kris den Amerikanska ekonomin befinner sig i är närmast självklart, det som däremot är mindre självklart för de flesta är var den här krisen kommer ifrån och vad lösningen är. Det är statlig inblanding i ekonomin som orsakat krisen, och ännu mer statlig inblandning kommer inte lösa problemet.
USA lånar pengar, bland annat från Kina, för att finansiera bland annat sin militära närvaro i nästan 100 länder, inte minst den i mellanöstern. Staten fortsätter att öka sina utgifter trots att den har ett underskott. Det är ganska självklart att staten behöver minska sina utgifter, och för att göra detta måste man minska myndigheters budgetar och/eller stänga ner myndigheter helt och hållet.
Det är också mycket viktigt att påpeka problemet med fiatvaluta. Fiatvaluta innebär att en valuta inte backas upp av några reella tillgångar, som till exempel guld eller silver. I amerikanska konstitutionen slås det fast att den enda tillåtna statliga valutan är valuta uppbackat av guld och silver. Detta har den amerikanska staten kommit runt genom att ge den privatägda banken Federal Reserve monopol på att trycka pengar. Konstitutionen säger ju bara att statens valuta måste backas upp av guld och silver, och Federal Reserve är ju en privat valuta, någonting de flesta inte vet. Med andra ord är hela den Amerikanska ekonomin uppbyggd på ett kryphål.
I DN försöka man ge sken av att den ekonomiska krisen är ett marknadsmisslyckande.
[Nationaliseringen] går emot mycket av vad Bushadministrationen står för, när det gäller tilltro till marknadskrafterna, säger Johan Schüc från DN.
Men den här krisen har ingenting med den fria marknaden att göra. Jag vet inte om det är Bush, Johan Schüc eller båda två som missuppfattat detta. Att låta privatägda bolag låna ut fiatvaluta tryckta av det privatägda penningmonopolet är inte “marknad”. En fri marknad vore att tillåta privata företag konkurrera med olika valutor, till exempel genom att låta företag trycka sina egna guld och silver-mynt och sedlar uppbackade av guld och silver-reserver. Och detta är den Amerikanska staten tydligen inte intresserad av, vilket de bevisade när de skickade in federala agenter in i företaget Liberty Dollars lokaler, ett företag som trycker just guld och silvermynt, och beslagtog all guld och silver. Även PayPal, grundat av en libertarian, var från början tänkt som en utmanare till statens valutamonopol, men tvingades ge upp den planen efter påtryckningar från staten (grundaren sålde PayPal och övergav verksamheten när staten började sina påtryckningar).