Befriaren

I SvD publiceras idag en artikel som visar hur otroligt integritetskränkande och misslyckat polisens avlyssnning av det svenska folket har varit. Enligt artikeln måste man inte vara misstänkt för ett brott för att bli avlyssnad, utan även misstänktas bekanta avlyssnas. Två tredjedelar av avlyssningar handlar om narkotikabrott, vilket är absurt då narkotika självklart borde vara lagligt. 53% av avlyssningarna har dessutom inte haft någon betydelse för förundersökningen.

En arbetsgrupp inom Statens medicinsk-etiska råd vill göra det tillåtet för läkare att skriva ut dödliga doser läkemedel till döende patienter. Rådet väljer tyvärr att ställa alldeles för många krav för att detta ska vara tillåtet, men att tillåta dödshjälp i vissa fall vore likväl en steg i rätt riktning. Varje människa äger sin kropp och sitt liv, och således har man också rätt att avsluta den. Det är i många fall ren tortyr att tvinga människor att leva mot sin vilja. Enligt liberala principer så borde alla droger och läkemedel få säljas och köpas oreglerat av vem som helst - att överhuvudtaget behöva ha recept från en läkare för att få köpa läkemedel kränker de liberala principerna.

Det är skamligt att människor som väljer att ta sitt liv måste göra det med metoder som saknar dignitet. Det är skamligt att människor som hade kunnat svälja ett piller och bekvämt somna bort, tvingas ta till desperata åtgärder som att skära sig i handlederna, hoppa från höga byggnader och hänga sig. Ännu mer skamligt är att tvinga sjuka, fysiskt svaga, människor som är i slutskedet av sitt liv att ligga i sin dödsbädd, dag efter dag, ibland i flera månader, utan någon dignitet, trots att de egentligen bara vill att allt ska ta slut. Som tur är verkar det vara just denna senare gruppen personer som det medicinska rådet vill att läkare ska få lov att skriva ut dödliga doser med läkemedel till. Att inte legalisera detta vore inget annat än direkt omänskligt.

Som rubriken säger, så får FRA godtyckligt lämna ut information om det kan vara till nytt för Sverige. Det låter ju lovande. För den som missade dokumentären som SvD hänvisar till så är det väl bara att konstatera att det finns på internet.

Alice Åström (v).

Alice Åström (v) deltog under eftermiddagen i en TV-debatt angående FRA. Hon framhävde flera argument mot FRA-lagen, men det mest anmärkningsvärda torde ha varit när hon sade att lagen gör att man inte längre äger sin kommunikation. Självklart är det så, men det anmärkningsvärda ligger ju i att Alice Åström i debatten representerade Vänsterpartiet – en organisation som inte har alltför mycket till övers för äganderätt.

Nu kommer det väl någon Piratpartist och säger att information är fri och inte kan ägas, men i detta fall är upphovsrättsfrågan irrelevant, då FRA kränker bredbandsbolagens fysiska egendom (vilka abonnenterna har avtal med), så vi lämnar den frågan därhän.

Det som är relevant är att Åström börjar använda äganderätten som argument i fler sammanhang – vilket förvisso är mycket osannolikt.