Loading ...“Earth Hour” symboliserar lidande och död!
Mars 27, 2009Vi blir konstant påminda på tv, i tidningar och av galna environmentalister att människan håller på att förstöra Jorden. Även om det finns gott om vetenskapliga bevis som talar emot denna hypotes, så ser etatisterna i och utanför staten en gyllene chans att kontrollera oss på nya sätt. Det är samma motiv, men nya “argument”.
Imorgon, lördag, kommer städer runt om i världen att släcka lysena för att uppmärksamma den s.k. “Earth Hour”. Under denna timme ska släckandet av lampor fungera som en symbolisk gest i kampen mot de påstådda klimatförändringarna.
När politikerna och arrangörerna av “Earth Hour” talar om att drastiskt minska koldioxidutsläpp talar dem om önskan att kasta mänskligheten ner i avgrunden. Vår ekonomi drivs till stor del av energikällor vars nyttjande leder till koldioxidutsläpp.
Vi lever i en industrialiserad värld och environmentalisternas önskan att minska koldioxidutsläppen är en önskan att förstöra allt det som möjliggör ett drägligt liv; det är en önskan att återgå till det primitiva för-industriella samhället, i vilket den stora mängden av människor levde i total fattigdom.
Vanligt folk som tänker uppmärksamma “Earth Hour” förstår inte vad de stödjer - vad deras handlingar symboliserar. Eller som det uttrycktes av Keith Lockitch på The Ayn Rand Institute:
“We, in the industrialized world, take our abundant energy for granted and don’t consider just how much we benefit from its use in every minute of every day. Driving our cars to work and school, sitting in our lighted, heated homes and offices, powering our computers and countless other labor-saving appliances, we count on the indispensable values that industrial energy makes possible: hospitals and grocery stores, factories and farms, international travel and global telecommunications. It is hard for us to project the degree of sacrifice and harm that proposed climate policies would force upon us.”
Så uppmärksamma inte “Earth Hour” den symboliserar förkastandet av städer, kultur, industri, teknologi och följeliggen av livet som sådant. “Earth Hour” uttalar önskan att se mänskligheten lida och dö.
Köttskatt och Protektionism
September 15, 2008Nu vill Miljöpartiet och Vänsterpartiet införa köttskatt. Jag fick känslan av att IPCC:s uttalande skulle orsaka detta redan den 8 September, och nu fick jag mina farhågor bekräftade.
Nu är det inte bara köttskatt det handlar om, det kan också handla om att strypa frihandeln, speciellt för producenter i Brasilien. Det är lätt att att kritisera vår livsstil och försöka lagstifta om hur man ska leva, men man bör ha i tanke att det man gör är att man totalt sabbar för fattigare länder, som lever på sin export av billiga varor.
Det är helt vidrigt hur miljöargumentet används för att styra folks liv, för miljön äger ju människan, och vi har ju ett ansvar att ta vara på miljön för kommande generationer? Tro vad ni vill, men tvinga inte på dina grannar din livssyn eller livsstil så att du med dina oinformerade åsikter kan känna dig bättre än alla andra för att du räddar världen.
Klimathysteri: Bullshit!
September 15, 2008Med en ökande klimathysteri så passar denna videon bra in. Det är “Penn & Teller’s Bullshit”, säsong 1, avsnitt 13, och ämnet är “klimathysteri”. Enjoy!
Ike slår mot Texas istället
September 13, 2008Det verkar som om Kuba överlevde orkanen Ike hyfsat bra ändå. Men nu kommer rapporter om att den väntas orsaka enorm skada i Texas. Haiti är redan svårt drabbat, men förväntningarna verkar vara att Texas kommer att drabbas hårdast. Det ska bli intressant att se hur detta påverkar presidentvalet i USA.
Klimatet kräver köttuppoffring
September 8, 2008Den nya guden, klimatet, kräver nu en köttuppoffring (DN, SvD, Sydsvenskan). Som många säkert sett så används klimatet som ett allt större argument för självuppoffring. Detta är, i en sekulär värld, mycket upprörande.
Nu är kött en synd, och skall bekämpas. Det har förstås varit så länge i Indien, där troende hinduer lever som vegetarianer, på grund av deras tro. Detta är förstås inget problem då det inte skadar andra människor än de som är troende, problemet uppstår när den värderingen påtvingas genom höjda skatter på den varan eller “utsläppsrätter” på kött.
Detta kan tyckas vara svammel, och många påstår säkert att kött inte kommer skattas hårdare eller att det kommer krävas utsläppsrätter på kött, men det är inte det detta handlar om.
Det allvarliga ligger i att politikerna ges argument till när de kan behövas. Då någon politiker som inte förstår sig på ekonomi och/eller inte bryr sig om frihet kan han eller hon lätt använda klimatargumentet för att rättfärdiga, låt oss säga, en högre tull på brasilianskt kött för att “främja” närproducerade varor.
Själva grunden i miljöargumentet är vidrigt och utgår från att planeten äger oss och inte tvärtom, helt enkelt ett argument som bygger på vidrig människosyn.
…in the evenly rotating economy there is no choosing and the future is not uncertain as it does not differ from the present known state. Such a rigid system is not peopled with living men making choices and liable to error; it is a world of soulless unthinking automatons; it is not a human society, it is an ant hill.
- Ludwig von Mises (ur Human Action)
Det värsta med miljöargumentet är dock att se hur de missförstår hur ekonomi fungerar när de föreslår att vi skall krympa ekonomin för att rädda klimatet. Första frågan får ju då bli, hur ska ekonomin krympas? Det slutgiltiga svaret blir motvilligt regleringar och skatter, vilket är effektivt när man vill krympa ekonomin.
Det finns fler frågor man kan ställa där, men det viktigaste är att svara den delen av miljöargumentet.
En krympt ekonomi är bara ett annat ord för krympt levnadsstandard och krympt medellivslängd, hur detta gynnar någon är svårt att se. Samtidigt så får en krympt ekonomi det svårt att hitta lösningar på existerande problem då man blockar ut tillgång och efterfrågan, ett bra exempel kan vara energi, om det konsumeras mindre energi finns det mindre anledning att göra kostsamma satsningar inom branschen, eller finansiera forskning där, vilket resulterar i att mer resurser slösas bort i en krympt ekonomi.