Här följer lite av en konspirationsteori angående polisens passiva insats under de våldsamma vänsterdemonstrationerna i samband med European Social Forums. Eftersom det endast är en teori står det öppet att motbevisa den, och det krävs ytterligare bevis för att man ska kunna säga att den är sann.

Polisens passiva agerande var ett taktiskt val från polisledningen. De var väldigt tillmötesgående, passiva, ödmjuka och allt som demonstranterna hitintills klagat på att polisen inte är. Demonstranterna slår sönder delar av Malmö som följd. Poliserna anmäler sedan sin egen ledning (vilket aldrig kommer att leda någonstans, eftersom poliser praktiskt taget är immuna) för att de är inkompetenta och har beordrat den passiva insatsen. Ledningen kan aldrig mer beordra sådana passiva insatser, utan får snarare ett tryck på sig att inte göra det; att ta i med hårdhandskarna mot demonstranterna varje gång.

Att låta individuella poliser göra vad de vill vore förmodligen ingen bra idé. Det är förmodligen bra att enskilda poliser måste följa order från ledningen. Men samtidigt är det oroväckande när poliser, likt lemmings eller robotar, gör allting de blir tillsagda utan att ifrågasätta eller tänka självständigt utifrån sina egna tankar och värderingar om det de gör är bra eller dåligt. För att överhuvudtaget vara polis måste man gå med på att försöka se till att alla lagar efterföljs. Antingen måste man välja att ignorera sina personliga åsikter om dåliga lagar och arresta folk som man personligen egentligen inte tycker gör något fel,  eller så får man ha värderingen att alla lagar som beslutas demokratiskt per automatik är bra lagar som borde finnas. Att ha en mentalitet där man gör allting man blir tillsagd är med andra ord i princip ett yrkeskrav.

Två olika artiklar om polisens agerande under European Social Forum i Malmö visar ytterligare bevis på den här mentaliteten. Den ena artikeln handlar om en grupp poliser som anmält sin egen ledning för att de fick en order om att ta av sig sina hjälmar trots att det höll på att kastas flaskor och stenar mot dem. Poliserna valde att lyda blint. Poliserna valde att ignorera sitt eget sunda förnuft och blint följa ordern.

Den andra artikeln handlar om poliser som stod omkring och lät folk bli misshandlade och egendom bli förstörd, eftersom polisen fått order om att inte ingripa. Återigen valde polisen att blint följa ordern de fått.

Det är svårt att komma med någon lösning. Poliser som agerar helt självständigt utan att regleras av order och bestämmelser ovanifrån vore som sagt en dålig idé. Samtidigt är det väldigt oroväckande att se poliser följa uppenbart dåliga order. Var är polisens bristningspunkt? Hur dålig måste en lag eller en order från ledningen vara innan en polis sätter ned foten? Denna fråga skulle jag vilja ställa till poliser.