Givetvis bör människor få yttra åsikter om att Svensk narkotikapolitik är bra, och bör få yttra dessa åsikter på mässor. Det som gör mässan problematisk ur en politisk synvinkel är att svenska myndigheter är med som arrangörer. Bland annat Polisen, Statens folkhälsoinstitut och Åklagarmyndigheten är med som arrangörer.

Är det verkligen okej att svenska myndigheter aktivt går ut och tar politiska ställningstaganden på detta sättet? Myndigheter bör rimligtvis vara så neutrala som möjligt. Att aktivt gå ut och säga att man tycker en viss lagstiftning är bra eller dålig är att göra politiska ställningstaganden.

Särskilt uppseendeväckande är att åklagarmyndigheten och polisen är med som arrangör. Rättsväsendet ska vara neutralt, och hur kan rättsväsendet sägas vara obektivt och neutralt när den aktivt är med och arrangerer förbudsstödjande mässor?

Polisens text på Sverige Mot Narkotikas hemsida gör klart och tydligt att polisen inte är neutral i narkotikafrågan. I texten som polisen skrivit om sitt medverkande så kan man läsa “Polisens huvuduppgift är att minska brottsligheten och öka tryggheten i samhället. En mycket viktig del i detta arbete är att bekämpa narkotikan.”

Polisen väljer alltså att aktivt stödja en viss politisk åsikt - att narkotikaförbud är bra.

Trots detta så åtnjuter Obama fortfarande ett starkt stöd bland amerikaner, och det ser inte ut som om uppsjön av statliga galenskaper kommer upphöra inom någon snar framtid.

Efter Obamas seger i presidentvalet över republikanen John McCain fruktade en del att det skulle innebära att USA skulle omvandlas till en mer socialistisk stat, med en ständigt ökande statsmakt. Detta har visat sig stämma, men det var föga oväntat, och borde inte ha kommit som en överraskning, om man beaktar ett konstaterande som Anthony Gregory på Independent Institute gjort:

“All modern presidents have supported warfare, welfare, corporatism, cronyism, economic collectivism, police statism, militarism, and an imperial executive abroad.”

Det vi ser nu är alltså “more-of-the-same” (och lite till).

Det är i tider som dessa, då socialism åter verkar vara på modet, och då det har så pass starkt stöd som vi liberaler måste vara som ivrigast och som mest radikala. Vi måste visa folk sanningen; vi måste visa dem att krisen skapades av stater - inte marknaden. Vi måste varna dem för vad deras påhejande av socialism i längden kommer leda till - ett förstörande av den lilla frihet de en gång hade.

Det innebär inte att folk slutat stödja statliga, eller för den delen överstatliga institutioners kränkningar av individens rättigheter, men i alla fall indikerar det att folk känner apati gentemot den politiska processen, och mot det politiska etablissemangets våtdrömmar om ett federalt Europa.

För oss liberaler kan detta inte ses som annat än positivt, eftersom det visar att folk inte är helt sålda på stora [socialistiska] politiska projekt, eller för den delen delar etablissemangets visioner. Minskat valdeltagande är även positivt på så vis att den politiska eliten inte kan peka på högt valdeltagande och säga att folk har gett dem sitt stöd.

EU har absolut inget med frihet att göra, utan är ännu ett sätt för politiker att utöva makt över individen, samt att gynna fåtalet på mängdens bekostnad genom att dela ut privilegier till mer inflytelserika grupper. Det finns få områden som EU inte reglerar, eller utövar kontroll inom. Likt alla socialistiska projekt kommer EU att misslyckas och efterlämna ett spår av förstörelse.

Det är lätt att bli arg på kriminella som utnyttjar små barn på det här sättet, men lösningen är inte att gå hårt åt de kriminella som sysslar med narkotikaverksamhet. Lösningen är istället att legalisera cannabis och andra droger, så att legitima företag kan syssla med verksamheten. Om alla människor slapp straff för cannabis, och inte bara barn, så skulle det inte finnas någon anledning att använda barn.

Fallet med 12åringen är ännu ett exempel på drogförbudets oanade konsekvenser

Nu börjar många Danska politiker och vanliga medborgare stödja en legalisering av cannabis, där cannabis antingen säljs på coffee shops, som i Amsterdam, eller på Apotek.

Men Svenska politiker är som vanligt starkt emot allting som har med sunt förnuft och självbestämmande att göra.

Före detta narkotikasamordnare Björn Fries är orolig att gängkrigen kommer förflytta sig till Sverige om Danmark legaliserar cannabis. Vilket faktiskt är möjligt, och därför borde även Sverige legalisera, och alla andra länder i världen.

Svenska Eurad, Europe Against Drugs, tar till och med till den klassiska klichén att en legalisering vore ett svek mot barnen(!), och ett hot mot köpenhamns befolkning, utan någon vidare förklaring till varför så vore fallet.

Alice Åström från vänsterpartiet säger att det är galet att jaga missbrukare istället för knarket, men det är just jagandet av knarket som skapat de här gängkrigen. Cannabisligor hade ju inte funnits om cannabis var lagligt eller om polisen struntade i lagarna som finns.

Länk: Kvällsposten

Filmen hittas på Youtube här - del 1, del 2.

Imorgon, lördag, kommer städer runt om i världen att släcka lysena för att uppmärksamma den s.k. “Earth Hour”. Under denna timme ska släckandet av lampor fungera som en symbolisk gest i kampen mot de påstådda klimatförändringarna.

När politikerna och arrangörerna av “Earth Hour” talar om att drastiskt minska koldioxidutsläpp talar dem om önskan att kasta mänskligheten ner i avgrunden. Vår ekonomi drivs till stor del av energikällor vars nyttjande leder till koldioxidutsläpp.

Vi lever i en industrialiserad värld och environmentalisternas önskan att minska koldioxidutsläppen är en önskan att förstöra allt det som möjliggör ett drägligt liv; det är en önskan att återgå till det primitiva för-industriella samhället, i vilket den stora mängden av människor levde i total fattigdom.

Vanligt folk som tänker uppmärksamma “Earth Hour” förstår inte vad de stödjer - vad deras handlingar symboliserar. Eller som det uttrycktes av Keith Lockitch på The Ayn Rand Institute:

“We, in the industrialized world, take our abundant energy for granted and don’t consider just how much we benefit from its use in every minute of every day. Driving our cars to work and school, sitting in our lighted, heated homes and offices, powering our computers and countless other labor-saving appliances, we count on the indispensable values that industrial energy makes possible: hospitals and grocery stores, factories and farms, international travel and global telecommunications. It is hard for us to project the degree of sacrifice and harm that proposed climate policies would force upon us.”

Så uppmärksamma inte “Earth Hour” den symboliserar förkastandet av städer, kultur, industri, teknologi och följeliggen av livet som sådant. “Earth Hour” uttalar önskan att se mänskligheten lida och dö.

Idag gjorde Mona Sahlin ett uttalande i DN i vilket hon propagerade för införandet av en ny förmögenhetsskatt och höjning av inkomstskatterna. Denna stöld av privat egendom ska enligt Sahlin hjälpa Sverige ur krisen. Om detta förslag någon gång skulle bli verklighet så skulle det inte bara innebära en kränkning av våra individuella rättigheter, det skulle också hjälpa till att fördjupa den redan allvarliga finanskrisen, som våra härskare varit så snälla att försätta oss i.

En annan anti-kapitalist har idag spytt sin galla över friheten. Per Schlingmann (M) gjorde idag i Svd gällande att denna kris skapades av girighet och klandrar bristen på ansvarstagande inom näringslivet.

Dessa uttalanden visar att politikerna i Sverige, den socialdemokratiska hegemonin, gör gemensam sak mot friheten genom att kladra kapitalismen och genom att propagera för statliga lösningar (på statligt skapade problem!).

Även om det inte är något nytt, så påminner det oss liberaler och libertarianer om att vi inte kan sitta på våra ändor och hoppas att inblandning i partipolitik kan lösa problem, utan att vi istället måste bilda enad front mot det politiska etablissemanget - med våra egna ideal - frihetens ideal!