Befriaren

Endast tre elever överlevde Matti Juhani Saaris belägring av klassrummet på yrkesskolan i Kauhajoki. I kommentarer till Befriaren har man hävdat att om någon elev hade haft vapen så hade det bara blivit värre. Med nya faktaunderlag är det bara att konstatera att nej, det hade inte kunnat bli värre. Även om eleverna oavsiktligen hade skjutit varandra så kunde ett eller flera vapen på den goda sidan bara ha gjort gott.

DN har besökt vapenhandlaren i Jokela, som sålde vapnen som användes i skolskjutningarna i Jokela förra året, och i skolmassakern i Kauhajoki nu i veckan. Nedan följer en kort analys av artikeln.

Rubriken på förstasidan är “Vapenhandlaren känner ingen skuld” - ett påstående som  utgår från att han borde göra det.

Artikeln fortsätter sedan:  ”Särskilt smärtsamt blev det efter nyheten om att de båda gärningsmännen köpt sina 22-kalibriga pistoler i vapenaffären Old West Store mitt i byn, snett över gatan från mataffären.” – Här lägger man vikt vid hur vardagligt placerad vapenaffären är, och syftet är självklart att introducera en situation som känns främmande och att väcka obehagskänslor. Och varför skulle det vara smärtsamt att veta var gärningsmännen har köpt sina vapen? Det är bara nonsens, men det fyller en viktig funktion när det handlar om att bilda opinion. Att något som ger upphov till något “särskilt smärtsamt” ska finnas “mitt i byn”, “snett över gatan från mataffären” är ju ingenting man vill.

DN går vidare och beskriver vad som finns i affären: “Sami Raunio, som äger Old West Store, visar oss gärna runt i butiken. Här säljs videofilmer som “Move! Shoot! Live!” och “Shooting at and from a vehicle”. Spikklubbor och stickvapen hänger på väggarna. Sami Raunio visar oss in till ett rum bakom disken där han förvarar gevär och halvautomatvapen som AK47.” – Man fortsätter att måla upp en skrämmande bild av vapenaffären.

Sedan kommer en ledande fråga: “Men om de tagit ifrån honom pistolen, hade han väl inte kunnat göra så stor skada?” – Sami Raunio håller såklart inte med, vilket får honom att framstå som motsatsen till normen.

Och så avslutar DN med den mest radikala ståndpunkten som Raunio yttrade någon gång under intervjun: “I stället för att höja licensåldern till 18 år, borde den sänkas. (—) Då kan föräldrarna tidigt lära barnen att hantera vapen på ett säkert sätt.”, vilket ger en sarkastisk twist där Raunio mer eller mindre framstår som en korkad, vapengalen bonnläpp.

Det kallas journalistik.

Det var många som påstod att den senaste skolmassakern skedde i Finland just på grund av att de har mer liberala vapenlagar där än i Sverige. De svenska vapenlagarna hindrade inte en 16-åring i Västmanland från att posera på YouTube och uttal hotelser, på samma vis Matti Junani Saari. Polisen grep ynglingen i alla fall, och han ska nu förhöras. Det blir mer och mer uppenbart att de restriktiva svenska vapenlagarna inte gör någon nytta överhuvudtaget, och att ännu mer restriktiva vapenlagar inte heller skulle göra det.

Någon har uttalat hot om att skjuta ihjäl folk på Carlforsska gymnasiet i Västerås. Och det är inte första gången man får indikationer på att planer om svenska skolskjutningar finns. Det är alltså inte bara i Finland, och i länder med större mängd civilt vapeninnehav som elever överväger att mörda sina klasskamrater.

Nu ska dock svenska poliser genomgå en specialutbildning där de lär sig hantera dylika situationer. Det är bra att man vidareutbildar poliskåren, men frågan är vad det gör för skillnad när de ändå lär dyka upp på brottsplatsen först efter en halvtimme.

Nej, tillåt vanliga, hederliga, ostraffade medborgare att bära vapen istället – då behöver dessa skräckscenarion kanske inte ens uppstå.

Nu visar det sig att Matti Junani Saari, mördaren i Kauhajoki, hade planerat sin massaker i sex år. Samtidigt har det kommit fram att han fick sin vapenlicens för en månad sedan. Vad är det som säger att denne mördare inte hade mördat om vapenlagarna hade varit hårdare? Vad är det som talar för att denne psykiskt störde man inte skulle fått tag på ett vapen oavsett regleringar?

Vi vet att det inte går att stoppa en produkt från att nå marknaden. Oavsett hur mycket man förbjuder något så finns det alltid folk som är villiga att sälja den produkten. Och vilka är det som handlar på den svarta marknaden? Jo, människor som ska begå brott, människor som är psykiskt sjuka – människor som Matti Junani Saari.

Matti Junani Saari var 22 år. Nu vill den finska regeringen höja gränsen för vapeninnehav till 18 år. Återigen, Matti Junani Saari var 22 år. Han var långt över gränsen för när man får äga ett skjutvapen, och hade planerat dåden i sex år. Och även om han inte hade fått köpa skjutvapen lagligt så hade han otvivelaktligen kunnat få tag på det på olaglig väg. Eller så hade han kunnat bygga hemgjorda granater, som Columbine-mördarna. Eller använt kniv, eller svärd, eller gift.

Det handlar inte om vilket vapen Matti Junani Saari använde, utan om att han var benägen att begå hemska våldsbrott mot andra människor. Den lagligt inköpta pistolen var hans verktyg, men han hade lika gärna kunnat använda en pistol utan licens, eller en kniv.

DNa, DNb, DNc, DNd, SvDa, SvDb

Det har nu inträffat en ny skolmassaker, denna gång på en skola i Kauhajoki, Finland. Antalet dödsoffer är i dagsläget obekräftade, men enligt DN så har åtminstone 10 elever träffats av kulor. Det börjar lika ett mantra, men någon måste säga det: Vapenförbud avvärjer inte händelser som denna. Ett vapenförbud försenar bara ett ingripande. Ingen vågar gå emot en beväpnad människa utan vapen. Man gör det helt enkelt inte, det är för farligt.

Det enda som kan stoppa en pågående massaker är att mördaren avslutar det på egen hand, när denne anser sig ha mördat klart, eller att någon riktar ett vapen mot mördaren och hotar att döda om denne inte lägger ifrån sig vapnet. I nämnda massaker ska mördaren ha skjutit sig själv efter att ha blivit omringad av polis.

Man blir alltså tvungen att vänta på att polisen kommer till platsen, vilket oftast tar alldels för lång tid, speciellt på en plats som Kauhajoki. Nej, det rimligaste hade varit om det hade funnits andra beväpnade på skolan – en faktor som kan göra att mördaren inte vågar påbörja sitt hemska brott.