Game over för Kim Jong-Il?

September 11, 2008

Det verkar som om Nordkoreas överhuvud håller på att tyna bort. Liksom Kubas allsmäktige ledare. Det finns potential för en enormt intressant händelseutveckling om ledarna för världens två mest socialistiska och diktatoriska länder dör.

Viva La Revolución!

Vi får ta och bjuda på en bild på stackars Kim:

Kim Jong-Il

Kim Jong-Il (coola killen i solbrillor) börjar få slut på liv.

Kategorier: Socialism | Etiketter: , , |
Kommentarer (2)

Kuba riskerar blåsa bort

September 8, 2008

SvD skriver idag om hur orkanen Ike under det närmaste dygnet riskerar att orsaka total förödelse på Kuba. Om vi lägger klimathysterin åt sidan för en liten stund, så kan vi analysera hur det politiska läget på Kuba påverkar beredskapen inför den situation som kan tänkas uppstå efter orkanen har blåst förbi.

SvD: Över 900 000 personer har redan evakuerats och köerna i landets mataffärer var under dagen långa när alla ville bunkra konserver. Kuba har historiskt sett varit bra på att evakuera sina medborgare och därmed hålla ner dödssiffrorna.

Att köerna till mataffärerna var långa är föga oväntat. Det torde inte vara någon avsevärd skillnad gentemot innan. Bortsett från att Kubanerna förmodligen inte använder ShopExpress (och om de gör det så har de antagligen ingen självutcheckning) så beror de långa köerna på att marknaden är kontrollerad av staten. Det finns till exempel ransoner på hur mycket ris man får köpa, men ransonerna är förhållandevis små, så det är väldigt många familjer vill utnyttja hela sin ranson, och som använder olika smarta lösningar för att överskrida ransonen. Om för många utnyttjar sin ranson fullt ut tar riset slut, så den förnuftiga kubanen ser till köa i god tid om denne verkligen har bestämt sig för att ha Ris à la Malta på julbordet. När många resonerar på samma sätt (vilket normalt sett uppstår vid löneutbetalningar – och, i Kubas fall, vid utdelning av ransoneringskort –, inför veckoslut och under högtidsdagar), så uppstår köer.

Ponera nu att orkanen totalförstör hälften av alla risodlingar på Kuba. Ransonen måste då halveras, och den kuban som inte stod i kö för att köpa ris innan, kommer att göra det då.

Hur löser då en kapitalistisk ekonomi detta? Enkelt: priset på ris stiger så till den grad att efterfrågan på ris varken är mer eller mindre än så mycket ris som produceras. Därmed finns det ingen skillnad mellan hur mycket ris folk vill köpa och hur mycket ris som finns att köpa – alla får så mycket ris de är beredd att betala för. Den som inte tycker att ris är så jättegott köper då istället makaroner, potatis, quinoa eller nudlar; varor som kanske var dyrare än ris innan stormen, men som efter stormen var mer kostnadseffektivt.

Den ökade efterfrågan på övriga basvaror leder förstås till en prishöjning även på dem, men prishöjningen blir inte lika stor som för riset, eftersom det är fördelat över ett stort antal varor. Prishöjningen för makaronerna blir dock tillfällig, eftersom produktionen av makaroner kommer att ökas som följd av ökad efterfrågan. Ingen behöver egentligen få mindre mat på sin tallrik, med andra ord.

Förutom kubanerna då…

Kategorier: Klimat, Planekonomi, Socialism | Etiketter: , |
Kommentarer (1)

Förargelseväckande beteende – en gummiparagraf

September 2, 2008

DN rapporterar om en kubansk musiker som fällts för förargelseväckande beteende på grund av ett antal regimkritiska och generellt provocerande låttexter. Han dömdes till böter på 600 pesos (vilket motsvarar ungefär 300 SEK, eller två månadslöner för musikern i fråga), men riskerade att dömas till fängelse i upp till fyra år.

Frågan här är inte om rättsväsendet på Kuba är korrupt och toppstyrt – det ämnet är de flesta tämligen överens i. Istället är det intressant att fundera över vad det egentligen finns för underlag att kalla förargelseväckande beteende för ett brott. Vi utgår från Sverige och svensk lagstiftning.

Ur brottsbalken 16 kap 16 §:

“Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter.”,

Givet att markägaren har något att säga till om kan man hävda att det som nämns i den svenska lagstiftningen endast är ett resultat av vad allmänheten tycker om just den typen av uppförande. Problemet här är att det olagliga uppförandet i fråga i praktiken är lämnat helt odefinierat, vilket utgör skäl att anklaga lagstiftningen för att vara godtycklig, och således odemokratisk – en gummiparagraf helt enkelt. Frågan om förargelseväckande beteende borde vara brottsligt eller ej kan alltså inte behandlas, eftersom vi inte vet vad som åsyftas.

Man skulle kunna tro att lagen medvetet är utformad för att missbrukas – vilket kanske inte märkbart görs i Sverige, men diktaturen Kubas medborgare har uppenbarligen anledning att känna sig kränkta.

Kategorier: Demokrati, Socialism | Etiketter: , |
Kommentarer (0)