Loading ...Myndigheter tar politiska ställningstaganden
Maj 10, 2009Den 13e och 14e maj arrangeras mässan Sverige mot Narkotika. Syftet med mässan är att sprida åsikten att narkotikaförbud är bra, och att diskutera hur myndigheter bör bekämpa narkotika i framtiden. I organisationens egna ord så är mässan “en manifestation för svensk narkotikapolitik”.
Givetvis bör människor få yttra åsikter om att Svensk narkotikapolitik är bra, och bör få yttra dessa åsikter på mässor. Det som gör mässan problematisk ur en politisk synvinkel är att svenska myndigheter är med som arrangörer. Bland annat Polisen, Statens folkhälsoinstitut och Åklagarmyndigheten är med som arrangörer.
Är det verkligen okej att svenska myndigheter aktivt går ut och tar politiska ställningstaganden på detta sättet? Myndigheter bör rimligtvis vara så neutrala som möjligt. Att aktivt gå ut och säga att man tycker en viss lagstiftning är bra eller dålig är att göra politiska ställningstaganden.
Särskilt uppseendeväckande är att åklagarmyndigheten och polisen är med som arrangör. Rättsväsendet ska vara neutralt, och hur kan rättsväsendet sägas vara obektivt och neutralt när den aktivt är med och arrangerer förbudsstödjande mässor?
Polisens text på Sverige Mot Narkotikas hemsida gör klart och tydligt att polisen inte är neutral i narkotikafrågan. I texten som polisen skrivit om sitt medverkande så kan man läsa “Polisens huvuduppgift är att minska brottsligheten och öka tryggheten i samhället. En mycket viktig del i detta arbete är att bekämpa narkotikan.”
Polisen väljer alltså att aktivt stödja en viss politisk åsikt - att narkotikaförbud är bra.
Legalisering är enda lösningen
Mars 26, 2009Hillary Clinton sa nyligen efter ett besök i Mexiko att Amerikanska medborgares konsumtion av olagliga droger bidrar till “knarkkrigen” i Mexiko, där narkotikaligor skjuter ihjäl både varandras medlemmar och poliser. Hennes lösning på problemet är att bekämpa olagliga droger ännu mer.
Hillary Clinton har rätt i att Amerikanares konsumtion av droger, framförallt kokain, finansierar narkoktikaligorna. Men detta beror enbart på att narkotikaligornas verksamhet är olaglig. Om kokain hade varit lagligt, då hade Amerikanares kokainkonsumtion istället gynnat helt vanliga, hederliga, företag och dess helt vanliga, hederliga anställda. Det är på grund av att kokain är förbjudet som just narkotikaligor väljer att syssla med verksamheten.
Att som Hillary Clinton skylla narkotikakrigen på konsumenterna är ohederligt. Det är bekämpningen av narkotika som skapar de här krigen, och mer bekämpning kommer bara göra problemet värre. Den enda lösningen är legalisering.
Legalisera droger och ge Mira sparken
November 27, 2008“Dog is Man’s best friend… Except for them drug-sniffing dogs! Those fuckers are tattle-tales! Why you gotta tell on me, German Sheperd?” Så lyder ett skämt av den bortgångne komikern Mitch Hedberg.
SvD skriver att narkotikasökhunden Mira, som jobbar vid gränsen i Karlshamn, har fått en utmärkelse för att vara årets bästa narkotikasökhund. Hunden uppges ha hittat droger till ett värde uppemot 150 miljoner. Hunden har alltså direkt medverkat till att produkter till ett värde av 150 miljoner kronor stulits från sina ägare. Hon har förmodligen också medverkat till att människor vars enda “brott” är att de transporterat en vara, människor som inte är mer eller mindre brottslingar rent moraliskt än lastbilschaufförer som jobbar åt Carlsberg, blivit fängslade och fått sina liv förstörda. Självklart vore det absurt att bli arg på hunden, som inte vet vad den gör. Men det är tragiskt att en hund som direkt medverkat till stölder av ofantliga belopp, och medverkat till att förstöra otatliga oskyldiga människors liv, hyllas.
Narkotikalegalisering enda långsiktiga lösningen på gängkriget
November 26, 2008Genom att beslagta uppemot 60 vapen har polisen i Malmö lyckats få skottlossningar i Malmö att minska. Polisen kallar sin insats mot gängbrottsligheten i Malmö för Operation Targa, och strategin går ut på att förfölja och jävlas med gängmedlemmar och ta fast dem för alla möjliga småbrott.
Det är möjligt att polisen kan göra små framgångar ibland i kriget mot gängsbrottsligheten. Polisen kan lyckas ta fast någon brottsling då och då, och kanske till och med lyckas stänga ner hela nätverk ibland. Men så länge narkotika är förbjudet så kommer polisen aldrig lyckas få gängbrottsligheten att försvinner. Polisen erkänner själva att många av de skottlossningar och explosioner som ägde rum i Malmö under sommaren handlade om rivaliserande gäng som gjorde upp om narkotikamarknaden. Om narkotika var lagligt och fick tillverkas, transporteras och säljas lagligt av legitima företag, så hade sådana här krig och våldsamma uppgörelser aldrig ägt rum.
Gängkrig är narkotikaförbudets mörka baksida. Precis som förbudet mot alkohol i USA på 20-talet ledde till att rivaliserande alkoholgäng krigade öppet på gator och maffian kunde tjäna stora belopp på tillverkning och försäljning, så har förbudet mot övriga droger skapat en situation där maffian har tagit över en verksamhet som skulle kunna skötas lagligt, utan våldsinslag, av marknaden.