DN har besökt vapenhandlaren i Jokela, som sålde vapnen som användes i skolskjutningarna i Jokela förra året, och i skolmassakern i Kauhajoki nu i veckan. Nedan följer en kort analys av artikeln.

Rubriken på förstasidan är “Vapenhandlaren känner ingen skuld” - ett påstående som  utgår från att han borde göra det.

Artikeln fortsätter sedan:  ”Särskilt smärtsamt blev det efter nyheten om att de båda gärningsmännen köpt sina 22-kalibriga pistoler i vapenaffären Old West Store mitt i byn, snett över gatan från mataffären.” – Här lägger man vikt vid hur vardagligt placerad vapenaffären är, och syftet är självklart att introducera en situation som känns främmande och att väcka obehagskänslor. Och varför skulle det vara smärtsamt att veta var gärningsmännen har köpt sina vapen? Det är bara nonsens, men det fyller en viktig funktion när det handlar om att bilda opinion. Att något som ger upphov till något “särskilt smärtsamt” ska finnas “mitt i byn”, “snett över gatan från mataffären” är ju ingenting man vill.

DN går vidare och beskriver vad som finns i affären: “Sami Raunio, som äger Old West Store, visar oss gärna runt i butiken. Här säljs videofilmer som “Move! Shoot! Live!” och “Shooting at and from a vehicle”. Spikklubbor och stickvapen hänger på väggarna. Sami Raunio visar oss in till ett rum bakom disken där han förvarar gevär och halvautomatvapen som AK47.” – Man fortsätter att måla upp en skrämmande bild av vapenaffären.

Sedan kommer en ledande fråga: “Men om de tagit ifrån honom pistolen, hade han väl inte kunnat göra så stor skada?” – Sami Raunio håller såklart inte med, vilket får honom att framstå som motsatsen till normen.

Och så avslutar DN med den mest radikala ståndpunkten som Raunio yttrade någon gång under intervjun: “I stället för att höja licensåldern till 18 år, borde den sänkas. (—) Då kan föräldrarna tidigt lära barnen att hantera vapen på ett säkert sätt.”, vilket ger en sarkastisk twist där Raunio mer eller mindre framstår som en korkad, vapengalen bonnläpp.

Det kallas journalistik.